Proton, seperti dijangka, mengalami kemerosotan jualan yang ketara, sehingga membawa Proton rugi sekali lagi. Kali ini, kerugiannya semakin membesar - RM 336 juta, bagi tahun kewangan setengah tahun pertama, berakhir 30 September 2006.
(seperti laporan Bernama dalam webnya, pagi ini)
Setengah tahun pertama 2005 - rugi RM 169 juta
Setengah tahun pertama 2006 - rugi RM 336 juta
Jualan keretanya menurun sebanyak RM 630 juta. Jualannya berjumlah RM 1.275 billion berbanding RM 1.805 billion bagi tempoh yang sama sebelumnya.
http://www.bernama.com/bernama/v3/news_business.php?id=233566
Kebimbangan banyak pihak terhadap nasib Proton selama ini, kini menjadi kenyataan. Bukan saja nasib Proton yang dibimbangkan, tetapi juga nasib vendor-vendor yang mungkin akan bermasalah bila Proton bermasalah.
Tetapi pemimpin apa peduli? Dua AP king lebih penting dari nasib pelaburan negara berpuluh ribu juta dalam Proton dan nasib beribu pekerja dalam industri ini nanti.
Tun M telah membangkitkan isu pengeluaran AP, surat kaya segera yang begitu banyak yang akan mengancam Proton. Juga pemberian status kereta nasional kepada pesaing Proton yang lain.
Beberapa hari sebelumnya, MAS mengumumkan ia telah keluar dari putaran kerugian dengan mencatatkan keuntungan sebelum cukai sebanyak RM256.67 juta pada suku ketiga berakhir 30 September lalu.
Kerugian sebelum cukai MAS ialah RM216.18 juta bagi sembilan bulan pertama berbanding RM509.087 juta tahun lalu.
Keuntungan ini diperolehi, antara lain kerana MAS menjual menaranya di Jalan Sultan Ismail dengan harga RM 194 juta.
Dalam laporan Utusan mengenai keuntungan MAS, tidak dinyatakan hal ini.
http://www.utusan.com.my
Namun, laporan media utama lain seperti NST, melaporkan seperti berikut;
"MAS’ favourable third quarter was largely due to the net one-off gain of RM194 million from the sale of its office building on Jalan Sultan Ismail and the Widespread Asset Unbundling (WAU) compensation from the domestic rationalisation exercise".
Jual harta yang ditinggalkan nenek moyang? Ah, tentulah untung. Selain itu, MAS juga turut menerima subsidi kerajaan kerana penyusunan semula penerbangan domestik. Duit kerajaan masuk akaun MAS, siapa pun jadi pengurus, mesti untung.
Jika RM 256 juta keuntungan itu ditolak RM 194 juta pendapatan menjual bangunan dan ditambah subsidi WAU, keuntungan MAS hasil operasi masih amat kecil.
Kersimpulannya, melalui tiga cara di bawah, MAS mencatatkan keuntungannya;
- mengurangkan kakitangannya
- menaikkan tambang, sehingga membebankan pengguna
- menjual aset sedia ada
Melalui pemberhentian staf, MAS berjaya berjimat sehingga RM441 juta.
Kalau ada lagi harta yang boleh dilelong, tentu MAS akan untung lebih besar.
Sekali pandang, Idris Jala agak cekap.
Thursday, November 30, 2006
Wednesday, November 29, 2006
Roboh - Masjid, Surau, Kuil, Rumah - Di mana Abdullah?
Roboh apa saja - rakyat masih mengundi BN. Mungkin ini falsafah dan pegangan kerajaan BN - baik di Terengganu, Pulau Pinang, Perak, Selangor atau di mana saja. Apa mereka peduli?
Dalam hal ini, BN benar. Kuasa yang besar, boleh membesarkan keangkuhan kuasa.
Di Pulau Pinang, yang dirobohkan adalah kuil. Orang Melayu kata, itu kuil. Di Terengganu, yang dirobohkan ialah masjid. Orang bukan Islam kata, itu urusan orang Melayu.
Di Kg. Berembang, kediaman dirobohkan. Mereka dirikan khemah, untuk berlindung dari panas dan hujan. Anak-anak kecil yang belum kenal erti hidup, bersesak dalam khemah sementara debar hati ibu dan bapa mereka kencang saban hari. Hari ini, khemah yang menjadi istana mereka pula dirobohkan.
Surau tempat mereka menyahut panggilan Tuhan, tidak ada sebarang kehormatan dan kemulian. Segalanya diratah.
Tangisan, penderitaan, jeritan batin, kemanusiaan - tiada perhitungan di sini. Sensitiviti agama juga tiada harga. Kehormatan Rumah Allah tidak dipedulikan, apa pula rumah rakyat biasa.Sedikit masa dulu, surau sebuah flat di Bangi menjadi mangsa. Bukan saja dinding surau dipecahkan, kipas dan lampunya pun turut dirampas. Seakan yang menyerang itu adalah garuda dan robot.
Ini bumi Islam Hadhari. Roboh - satu isu. cara meroboh, sekali lagi tidak menggambarkan ketamadunan, pada hal Islam Hadhari intinya adalah tamadun.
Kecuali- istana Datuk Zak di Kelang. Ia terlalu berharga untuk dirobohkan begitu saja. Perasaan rakyat biasa, harganya lebih murah. Perasaan kanak-kanak yang melihat 'ganasnya' pihak berkuasa, tidak pernah diambil kira.
Di mana Abdullah yang tersenyum lembut, yang mengusap kepala anak-anak ketika bersua mereka seperti disiarkan akhbar-akhbar? Di mana Puteri UMNO? Di mana Pemuda berkeris yang lantang bersumpah akan membela bangsa?
Tidakkah boleh rakyat marhaen Kg Berembang menumpang teduh di kediaman Perdana Menteri di Putra Jaya?
Dalam hal ini, BN benar. Kuasa yang besar, boleh membesarkan keangkuhan kuasa.
Di Pulau Pinang, yang dirobohkan adalah kuil. Orang Melayu kata, itu kuil. Di Terengganu, yang dirobohkan ialah masjid. Orang bukan Islam kata, itu urusan orang Melayu.
Di Kg. Berembang, kediaman dirobohkan. Mereka dirikan khemah, untuk berlindung dari panas dan hujan. Anak-anak kecil yang belum kenal erti hidup, bersesak dalam khemah sementara debar hati ibu dan bapa mereka kencang saban hari. Hari ini, khemah yang menjadi istana mereka pula dirobohkan.
Surau tempat mereka menyahut panggilan Tuhan, tidak ada sebarang kehormatan dan kemulian. Segalanya diratah.
Tangisan, penderitaan, jeritan batin, kemanusiaan - tiada perhitungan di sini. Sensitiviti agama juga tiada harga. Kehormatan Rumah Allah tidak dipedulikan, apa pula rumah rakyat biasa.Sedikit masa dulu, surau sebuah flat di Bangi menjadi mangsa. Bukan saja dinding surau dipecahkan, kipas dan lampunya pun turut dirampas. Seakan yang menyerang itu adalah garuda dan robot.
Ini bumi Islam Hadhari. Roboh - satu isu. cara meroboh, sekali lagi tidak menggambarkan ketamadunan, pada hal Islam Hadhari intinya adalah tamadun.
Kecuali- istana Datuk Zak di Kelang. Ia terlalu berharga untuk dirobohkan begitu saja. Perasaan rakyat biasa, harganya lebih murah. Perasaan kanak-kanak yang melihat 'ganasnya' pihak berkuasa, tidak pernah diambil kira.
Di mana Abdullah yang tersenyum lembut, yang mengusap kepala anak-anak ketika bersua mereka seperti disiarkan akhbar-akhbar? Di mana Puteri UMNO? Di mana Pemuda berkeris yang lantang bersumpah akan membela bangsa?
Tidakkah boleh rakyat marhaen Kg Berembang menumpang teduh di kediaman Perdana Menteri di Putra Jaya?
Monday, November 27, 2006
Penguasaan Singapura - Najib prihatin, bos perlu koreksi diri
"Be Flexible, Allow Msia Acquire More Spore Assets, Says Najib"
Bernama malam ini, melaporkan menerusi laman webnya, seruan TPM untuk Singapura membuka ruang bagi penguasaan Malaysia ke atas aset negara tersebut, dengan tajuk seperti di atas.
Laporan selanjutnya: "Citing Singapore's investment holding company Temasek's notable inroads into Malaysia in recent years, Najib said the incoming traffic of investments from Singapore had been significantly greater.__"However, on one hand, we understand that identifying suitable acquisitions in Singapore is far harder for Malaysian companies given the structure of the Singaporean economy," he said in his keynote address at the London Business School's regional conference themed "Expanding in Asia: New Challenges and Opportunities", here Monday.
Akhirnya, kita mengakui, Singapura sudah terkedepan menguasai kepentingan kita dan kita sendiri dengan mudahnya mengizinkan mereka berbuat demikian. Hari ini, kita merayu untuk mereka membuka ruang kepada kita untuk melakukan hal yang sama di negara mereka.
8 Julai lalu, Utusan sudah melaporkan komen Najib mengenai isu penguasaan Singapura ke atas aset negara kita. Perhatikan petikan tersebut di bawah;
"Kerajaan dapatkan butiran pembelian syarikat tempatan
PEKAN 8 Julai - Kerajaan akan mendapatkan butiran lanjut berhubung aktiviti pembelian kepentingan syarikat-syarikat besar tempatan oleh entiti asing terutamanya dari Singapura yang dilihat semakin rancak sejak dua tahun kebelakangan ini.
Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, beliau sendiri akan mendapatkan butiran-butiran penting berhubung dakwaan itu bagi mengetahui gambaran sebenar aktiviti pengambilalihan tersebut.
Antara contoh yang diketengahkan ialah pengambilalihan Pantai Holdings Bhd. oleh syarikat Singapura, Parkway Holdings; pembelian sebahagian kepentingan Proton Holdings Bhd. oleh GSIC; pemilikan ekuiti Telekom Malaysia Bhd. (TM) dan Malaysian Plantations Bhd. oleh Temasek Holdings dan pemilikan saham-saham pelabuhan tempatan, Westports, oleh pengendali pelabuhan Singapura, PSA, melalui Hutchison Ports Holdings.
Selain Proton, TM dan Westport yang telah disenaraikan sebagai peserta strategik dalam ekonomi Malaysia, Pantai Holdings turut dianggap penting dengan pemilikannya terhadap Fomema, pemegang konsesi pemeriksaan kesihatan pekerja asing yang memonopoli proses kemasukan tenaga buruh ke negara ini.
PSA pada bulan lalu memuktamadkan pembelian 20 peratus kepentingan Hutchison, syarikat Hong Kong yang memiliki 30 peratus kepentingan Westport sejak 2000.
Pelabuhan itu bersama-sama Pelabuhan Tanjung Pelepas dan Northport merupakan kepentingan yang amat strategik dalam usaha Malaysia menyaingi Singapura sebagai pusat perkapalan global.
Terbaru, Temasek dipercayai sedang berusaha meningkatkan pegangannya dalam syarikat penerbangan tambang murah, AirAsia Bhd. (AirAsia), yang akan mengambil alih laluan domestik daripada syarikat penerbangan kebangsaan, Malaysian Airline System Bhd. (MAS) mulai 1 Ogos ini."
Hingga kini, kita tidak dimaklumkan perkembangan usaha Najib mendapatkan butiran berkenaan. Ada butirannya atau tidak? Butirannya sudah terkumpul atau belum? Kalau belum terkumpul, di mana sangkutnya?
Utusan sendiri tidak membuat laporan susulan, sekalipun sebenarnya, komen TPM di atas adalah reaksi kepada laporan Utusan sendiri sehari sebelumnya.
Sudah lebih empat bulan komen tersebut disiarkan. Pembaca harus dimaklumkan semula oeh Kerajaan maupun TPM sendiri tentang butiran berkenaan.
Berbalik kita kepada seruan Najib kepada Singapura. Bolehkah ia dianggap bahawa TPM telahpun mempunyai butiran tersebut sehingga ia berkata; "the incoming traffic of investments from Singapore had been significantly greater".
Jika kita awal-awal lagi mempertimbangkan isu ini, kita boleh mengambil pilihan menukarkan kepentingan kita dengan kepentingan Singapura dan tidak hanya menjual kepentingan kita untuk mengaut keuntungan segera sama seperti sesetengah usahawan Bumi yang selalu ditegur oleh Kerajaan.
Swap atau pertukaran kepentingan, akan membolehkan kita juga menguasai aset Singapura. Tetapi ini tidak berlaku. Kita ambil cash. Hari ini kita merungut.
Alangkah elok, jika Menteri Kewangan yang juga Perdana Menteri, mengambil kira pandangan Timbalannya sebelum ini, dalam isu yang penting ini. Nampaknya ia tidak berlaku. Penasihat-penasihat lain lebih berpengaruh, barangkali.
Perdana Menteri harus menerima isyarat halus TPMnya ini dengan dada terbuka.
Bernama malam ini, melaporkan menerusi laman webnya, seruan TPM untuk Singapura membuka ruang bagi penguasaan Malaysia ke atas aset negara tersebut, dengan tajuk seperti di atas.
Laporan selanjutnya: "Citing Singapore's investment holding company Temasek's notable inroads into Malaysia in recent years, Najib said the incoming traffic of investments from Singapore had been significantly greater.__"However, on one hand, we understand that identifying suitable acquisitions in Singapore is far harder for Malaysian companies given the structure of the Singaporean economy," he said in his keynote address at the London Business School's regional conference themed "Expanding in Asia: New Challenges and Opportunities", here Monday.
Akhirnya, kita mengakui, Singapura sudah terkedepan menguasai kepentingan kita dan kita sendiri dengan mudahnya mengizinkan mereka berbuat demikian. Hari ini, kita merayu untuk mereka membuka ruang kepada kita untuk melakukan hal yang sama di negara mereka.
8 Julai lalu, Utusan sudah melaporkan komen Najib mengenai isu penguasaan Singapura ke atas aset negara kita. Perhatikan petikan tersebut di bawah;
"Kerajaan dapatkan butiran pembelian syarikat tempatan
PEKAN 8 Julai - Kerajaan akan mendapatkan butiran lanjut berhubung aktiviti pembelian kepentingan syarikat-syarikat besar tempatan oleh entiti asing terutamanya dari Singapura yang dilihat semakin rancak sejak dua tahun kebelakangan ini.
Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, beliau sendiri akan mendapatkan butiran-butiran penting berhubung dakwaan itu bagi mengetahui gambaran sebenar aktiviti pengambilalihan tersebut.
Antara contoh yang diketengahkan ialah pengambilalihan Pantai Holdings Bhd. oleh syarikat Singapura, Parkway Holdings; pembelian sebahagian kepentingan Proton Holdings Bhd. oleh GSIC; pemilikan ekuiti Telekom Malaysia Bhd. (TM) dan Malaysian Plantations Bhd. oleh Temasek Holdings dan pemilikan saham-saham pelabuhan tempatan, Westports, oleh pengendali pelabuhan Singapura, PSA, melalui Hutchison Ports Holdings.
Selain Proton, TM dan Westport yang telah disenaraikan sebagai peserta strategik dalam ekonomi Malaysia, Pantai Holdings turut dianggap penting dengan pemilikannya terhadap Fomema, pemegang konsesi pemeriksaan kesihatan pekerja asing yang memonopoli proses kemasukan tenaga buruh ke negara ini.
PSA pada bulan lalu memuktamadkan pembelian 20 peratus kepentingan Hutchison, syarikat Hong Kong yang memiliki 30 peratus kepentingan Westport sejak 2000.
Pelabuhan itu bersama-sama Pelabuhan Tanjung Pelepas dan Northport merupakan kepentingan yang amat strategik dalam usaha Malaysia menyaingi Singapura sebagai pusat perkapalan global.
Terbaru, Temasek dipercayai sedang berusaha meningkatkan pegangannya dalam syarikat penerbangan tambang murah, AirAsia Bhd. (AirAsia), yang akan mengambil alih laluan domestik daripada syarikat penerbangan kebangsaan, Malaysian Airline System Bhd. (MAS) mulai 1 Ogos ini."
Hingga kini, kita tidak dimaklumkan perkembangan usaha Najib mendapatkan butiran berkenaan. Ada butirannya atau tidak? Butirannya sudah terkumpul atau belum? Kalau belum terkumpul, di mana sangkutnya?
Utusan sendiri tidak membuat laporan susulan, sekalipun sebenarnya, komen TPM di atas adalah reaksi kepada laporan Utusan sendiri sehari sebelumnya.
Sudah lebih empat bulan komen tersebut disiarkan. Pembaca harus dimaklumkan semula oeh Kerajaan maupun TPM sendiri tentang butiran berkenaan.
Berbalik kita kepada seruan Najib kepada Singapura. Bolehkah ia dianggap bahawa TPM telahpun mempunyai butiran tersebut sehingga ia berkata; "the incoming traffic of investments from Singapore had been significantly greater".
Jika kita awal-awal lagi mempertimbangkan isu ini, kita boleh mengambil pilihan menukarkan kepentingan kita dengan kepentingan Singapura dan tidak hanya menjual kepentingan kita untuk mengaut keuntungan segera sama seperti sesetengah usahawan Bumi yang selalu ditegur oleh Kerajaan.
Swap atau pertukaran kepentingan, akan membolehkan kita juga menguasai aset Singapura. Tetapi ini tidak berlaku. Kita ambil cash. Hari ini kita merungut.
Alangkah elok, jika Menteri Kewangan yang juga Perdana Menteri, mengambil kira pandangan Timbalannya sebelum ini, dalam isu yang penting ini. Nampaknya ia tidak berlaku. Penasihat-penasihat lain lebih berpengaruh, barangkali.
Perdana Menteri harus menerima isyarat halus TPMnya ini dengan dada terbuka.
Rombakan Kabinet – Cadangan Kita
Desas desus rombakan kabinet – ketika diajukan kepada PM baru-baru ini, tidak ditolak kemungkinannya.
Prerogatif PM, kebijaksanaan PM – antara kata-kata yang akan kita dengar selepas sebarang rombakan kabinet.
Kali terakhir PM membuat rombakan kabinetnya ialah pertengahan Februari tahun ini. Tujuh hari sebelum rombakan itu diumumkan, PM memberitahu, beliau belum mendapat inspirasi bagi merombak kabinetnya. Tujuh hari kemudian, pengumuman rombakan itu dibuat. Inspirasi beliau datang dalam masa tujuh hari, tidak hairanlah kalau ia kurang menjadi.
Beberapa Menteri yang dianggap tidak mencerminkan hasrat rakyat melihat kerajaan yang bersih dan berwibawa, masih kekal di kerusi mereka, bukan sahaja dalam kabinet, malah di kementerian sebelumnya. Rombakan itu, seingat saya, disambut dingin.
Kerana itu, sekalipun kuasa menentukan bentok rombakan kabinet adalah kuasa istimewa PM, tidak ada salah bagi rakyat biasa menyuarakan parameter atau rujukan-rujukan utama rombakan itu sebelum rombakan itu dilakukan atas hasrta PM mempertimbangkannya sama.
Ekonomi, adalah satu isu yang perlukan pertimbangan yang halus.
Kedudukan Malaysia di sudut ekonomi serantau kian terpinggir, lapor Wall Street Journal. Kerajaan, sudah pasti sedar, antara rungutan utama rakyat, terutama para peniaga, ialah kelembapan ekonomi Negara. Pelbagai indeks perbandingan serantau membuktikan kebimbangan ini.
Secara sinis, ada yang berkata, jika barisan kepimpinan yang sedia ada tidak dapat menguruskan isu angka pencapaian Bumiputera di bawah DEB, sehingga masing-masing memberikan angka yang bercanggah, sejauh mana keupayaan mereka menguruskan ekonomi Negara? Ekonomi Bumi tidak akan menjadi lebih baik dalam suasana ekonomi negara yang lebih terpinggir.
Isu terlepasnya pegangan Negara kepada Singapura tanpa satu pertukaran strategik, juga berkait dengan keupayaan orang yang menguruskan isu-isu kewangan.
Kata mereka, Abdullah harus mempertimbangkan tokoh Umno seperti Tengku Razaleigh Hamzah. Apa perlunya Abdullah takutkan Ku Li sehingga ketokohannya dibazirkan?
Kedua, isu-isu yang mencemarkan wibawa kerajaan harus ditangani.
AP mencecah puluhan ribu untuk dua orang teristimewa tanpa penjelasan meyakinkan hingga kini, menjadi tulang yang tersangkut di leher kabinet Abdullah. Sekurang-kurangnya menteri berkenaan kena dipindahkan.
Pengurusan isu Islam? Amat lembab dan tidak meyakinkan. Murtad, bahkan kritikan sesama BN terhadap Jakim, dan terakhir, video klip operasi Jais terlepas keluar, tanpa tindakan sewajarnya hingga kini, membuktikan kewibawaan pihak berkenaan sangat uzur.
Ruangan ini tidak bertujuan menyenaraikan satu persatu parameter dan isu-isu yang mustahak ditimbangkan. Mesej utama ialah, rombakan kali ini, harus mengutamakan hasrat sebenar rakyat, maukan barisan kabinet yang berwibawa, utuh serta menepati slogan kerajaan yang bersih. Bukan semata-mata untuk mengukuhkan survival politik jangka pendek Abdullah.
Prerogatif PM, kebijaksanaan PM – antara kata-kata yang akan kita dengar selepas sebarang rombakan kabinet.
Kali terakhir PM membuat rombakan kabinetnya ialah pertengahan Februari tahun ini. Tujuh hari sebelum rombakan itu diumumkan, PM memberitahu, beliau belum mendapat inspirasi bagi merombak kabinetnya. Tujuh hari kemudian, pengumuman rombakan itu dibuat. Inspirasi beliau datang dalam masa tujuh hari, tidak hairanlah kalau ia kurang menjadi.
Beberapa Menteri yang dianggap tidak mencerminkan hasrat rakyat melihat kerajaan yang bersih dan berwibawa, masih kekal di kerusi mereka, bukan sahaja dalam kabinet, malah di kementerian sebelumnya. Rombakan itu, seingat saya, disambut dingin.
Kerana itu, sekalipun kuasa menentukan bentok rombakan kabinet adalah kuasa istimewa PM, tidak ada salah bagi rakyat biasa menyuarakan parameter atau rujukan-rujukan utama rombakan itu sebelum rombakan itu dilakukan atas hasrta PM mempertimbangkannya sama.
Ekonomi, adalah satu isu yang perlukan pertimbangan yang halus.
Kedudukan Malaysia di sudut ekonomi serantau kian terpinggir, lapor Wall Street Journal. Kerajaan, sudah pasti sedar, antara rungutan utama rakyat, terutama para peniaga, ialah kelembapan ekonomi Negara. Pelbagai indeks perbandingan serantau membuktikan kebimbangan ini.
Secara sinis, ada yang berkata, jika barisan kepimpinan yang sedia ada tidak dapat menguruskan isu angka pencapaian Bumiputera di bawah DEB, sehingga masing-masing memberikan angka yang bercanggah, sejauh mana keupayaan mereka menguruskan ekonomi Negara? Ekonomi Bumi tidak akan menjadi lebih baik dalam suasana ekonomi negara yang lebih terpinggir.
Isu terlepasnya pegangan Negara kepada Singapura tanpa satu pertukaran strategik, juga berkait dengan keupayaan orang yang menguruskan isu-isu kewangan.
Kata mereka, Abdullah harus mempertimbangkan tokoh Umno seperti Tengku Razaleigh Hamzah. Apa perlunya Abdullah takutkan Ku Li sehingga ketokohannya dibazirkan?
Kedua, isu-isu yang mencemarkan wibawa kerajaan harus ditangani.
AP mencecah puluhan ribu untuk dua orang teristimewa tanpa penjelasan meyakinkan hingga kini, menjadi tulang yang tersangkut di leher kabinet Abdullah. Sekurang-kurangnya menteri berkenaan kena dipindahkan.
Pengurusan isu Islam? Amat lembab dan tidak meyakinkan. Murtad, bahkan kritikan sesama BN terhadap Jakim, dan terakhir, video klip operasi Jais terlepas keluar, tanpa tindakan sewajarnya hingga kini, membuktikan kewibawaan pihak berkenaan sangat uzur.
Ruangan ini tidak bertujuan menyenaraikan satu persatu parameter dan isu-isu yang mustahak ditimbangkan. Mesej utama ialah, rombakan kali ini, harus mengutamakan hasrat sebenar rakyat, maukan barisan kabinet yang berwibawa, utuh serta menepati slogan kerajaan yang bersih. Bukan semata-mata untuk mengukuhkan survival politik jangka pendek Abdullah.
Sunday, November 26, 2006
Utusan Tegur Pemimpin Tertidur
Utusan Malaysia, dalam ruangan Forum, telah menyiarkan 'surat pembaca' yang agak menarik. 'Surat' ini, menegur pemimpin dan perwakilan yang tertidur semasa perbahasan di Perhimpunan Agung Umno baru-baru ini. Ikuti petikan 'surat' berkenaan;
"Tukar menu makanan atasi Melayu malas
PERWAKILAN Perhimpunan Agung UMNO 2006 tidak menyentuh langsung sikap ‘Melayu malas’ yang sepatutnya turut diberi perhatian. Akibatnya Melayu akan terus ‘malas’.
Setiap kali UMNO bersidang, kita dapati ramai perwakilan, juga pemimpin perwakilan yang mengantuk dan nampak keletihan walaupun membincangkan soal-soal penting tentang bangsa dan negara.
Lebih buruk apabila ia ditayangkan secara langsung melalui TV oleh Astro. Tidakkah kita sedari bahwa selalu mengantuk atau tertidur di tempat yang tidak sepatutnya itu adalah simbol kemalasan?
Mereka adalah orang-orang yang dipilih untuk mewakili bahagian UMNO ke satu persidangan yang sangat penting, tetapi mereka terkulai layu di kerusi masing-masing."
Isinya cantik dan berguna. Apa mesej yang hendak disampaikan oleh Utusan?
Harap-harap, perwakilan yang tertidur berkenaan, terbaca 'surat' ini yang ditujukan kepada mereka. Jangan pula mereka terkejut lalu berkata, '...tidurlah bersama saya.....'.
Subscribe to:
Posts (Atom)
